Feti Yıldız, TBMM’de yürütülen tartışmalar ve gündeme gelen iddialar hakkında dikkat çekici bir paylaşım yaptı. Paylaşımında kuvvetler ayrılığı ilkesine ve yargı süreçlerinin işleyişine dair hatırlatmalarda bulundu.

Yıldız, devam eden bir dava süreci varken Meclis’in soru sorma, görüşme yapma veya beyanda bulunma yetkisinin sınırlandığını belirterek hukukun üstünlüğüne dikkat çekti.

Kuvvetler ayrılığı ve yargının rolü

Kuvvetler ayrılığı ilkesinin devlet organları arasında bir hiyerarşi kurmak yerine, görev ve yetkilerin düzenlenmesiyle sınırlı medeni bir iş bölümü olduğunu vurguladı. Ayrıca üstünlüğün ancak Anayasa ve kanunlarda yer aldığını hatırlattı.

Anayasa’ya göre: “Devam eden bir dava hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde soru sorulamaz, görüşme yapılamaz ve herhangi bir beyanda bulunulamaz.” Bu hükmün, yargı süreçlerinin bağımsızlığı ve tarafsızlığını korumaya yönelik olduğunu belirtti.

Yargısal faaliyetlerin niteliği

Yıldız, yargının hukuki uyuşmazlıkları özel usuller izleyerek çözdüğünü ve verilen kararların kesin hüküm niteliği taşıdığını ifade etti. İdari kararların genelde kesin nitelikte olmadığını, oysa yargı kararlarının esastan karara bağlanmasının önemini vurguladı.

Milliyetçi Hareket Partisi’nin duruşu

Yıldız, partinin yolsuzluk, rüşvet, yağmacılık ve kayırmacılığa karşı duruşunu hatırlatarak, bu suçları işleyenlerin hukuk çerçevesinde en ağır şekilde cezalandırılmasının milli bir görev olduğunu yineledi.