BBP’nin geçmiş dönem Gemlik Belediye Başkan adayı Hacı Ömer Yavuz, Gemlik Belediyesi’nin Plan ve Bütçe Komisyonu görüşmelerinde gündeme gelen bütçe kalemlerini sert sözlerle eleştirdi.

Bütçede yer alan bazı hizmet ödeneklerinin karşılığının belirsiz olduğunu, geçmiş dönem harcamalarının ayrıntılı biçimde kamuoyuna açıklanması gerektiğini savunan Yavuz; zeytinyağı üretiminden kültür etkinliklerine, personel yapılanmasından kentsel dönüşüme kadar birçok başlıkta belediye yönetimine sorular yöneltti.

Yavuz’un açıklamalarında özellikle Gemlik halkının ödediği vergilerin nasıl kullanıldığı, bütçede öngörülen hizmetlerle sahadaki uygulamalar arasındaki uyum ve belediye yönetiminin mali şeffaflığı öne çıktı. Deprem riski taşıyan Gemlik’te kentsel dönüşümün öncelikli gündem olması gerektiğini vurgulayan Yavuz, belediyenin kaynak kullanımına ilişkin kamuoyunu tatmin edecek açıklamalar yapması çağrısında bulundu.

Bütçe görüşmelerinde şeffaflık ve hesap verebilirlik tartışması

Gemlik Belediyesi Meclisi’nde gerçekleştirilen Plan ve Bütçe Komisyonu görüşmelerini değerlendiren Hacı Ömer Yavuz, dağıtılan bütçe kitapçığında yer alan bazı rakamların ve ödenek kalemlerinin açıklanmaya muhtaç olduğunu ileri sürdü.

Yavuz’a göre bütçe görüşmelerinde asıl tartışılması gereken konu, belediyenin hangi hizmeti hangi kaynakla gerçekleştireceği, ayrılan ödeneklerin nasıl kullanılacağı ve harcamaların sonuçlarının nasıl denetleneceği olmalı.

Bütçenin yalnızca gelir ve gider tablolarından ibaret olmadığını belirten Yavuz, belediyelerin mali planlarının vatandaşın günlük yaşamına dokunan somut hizmetlerle desteklenmesi gerektiğine dikkat çekti. Ona göre bir bütçede yer alan ödeneklerin gerçekçi hedeflere dayanması, uygulama takviminin bulunması ve yıl sonunda gerçekleşen harcamaların kamuoyuna açık biçimde raporlanması gerekiyor.

Yavuz, meclis toplantısında bazı bütçe kalemlerinin tartışılması sırasında yaşandığını öne sürdüğü belirsizlikleri de eleştirerek belediye yönetiminin hazırlanan bütçeye hâkim olması gerektiğini savundu.

“Bütçede var, hizmette ne var?”

Hacı Ömer Yavuz’un gündeme taşıdığı konuların başında, bütçede ödenek ayrıldığı hâlde uygulama karşılığı konusunda soru işaretleri bulunduğunu ileri sürdüğü hizmet kalemleri geldi.

Yavuz, psikolojik danışmanlık hizmetleri için bütçe ayrıldığını ancak sahadaki uygulamaların yeterince açık olmadığını iddia etti. Söz konusu hizmetlerin kimlere sunulduğu, kaç kişinin yararlandığı, hangi yöntemlerle yürütüldüğü ve ayrılan kaynağın ne kadarının kullanıldığı sorularının yanıtlanması gerektiğini belirtti.

Belediyelerin sosyal destek ve psikolojik danışmanlık gibi hizmetleri bütçelerine almasının tek başına yeterli olmadığını savunan Yavuz, bu hizmetlerin ölçülebilir sonuçlarla ortaya konulması gerektiğini ifade etti.

Kamuoyunun yanıt beklediği sorular ise şöyle:

• Psikolojik danışmanlık hizmetleri kapsamında bugüne kadar hangi çalışmalar gerçekleştirildi?
• Bu hizmetlerden kaç kişi yararlandı?
• Ayrılan ödeneğin ne kadarı harcandı?
• Harcamaların karşılığında hangi somut hizmetler üretildi?

Yavuz, bu soruların yanıtlanmasının belediye bütçesine duyulan güven açısından önemli olduğunu dile getirdi.

Bisiklet yolu ödeneği tartışması: Proje yapılacak mı?

Bütçe kitapçığında yer aldığı belirtilen bisiklet yolu ödenekleri de Yavuz’un eleştirilerinde önemli bir yer tuttu.

Yavuz, bisiklet yolu projesinin hayata geçirilmeyeceğinin ifade edildiğini öne sürerek buna rağmen ilgili bütçe kaleminde kaynak öngörülmesini sorguladı.

Bir belediyenin yatırım bütçesinde yer alan projelerin uygulanabilir, planlanmış ve gerçekçi olması gerektiğini belirten Yavuz, yapılmayacağı söylenen bir hizmet için neden ödenek ayrıldığının açıklanmasını istedi.

Gemlik’te ulaşım, trafik güvenliği, alternatif ulaşım imkânları ve bisiklet kullanımının geliştirilmesi gibi konuların bütüncül bir planlama çerçevesinde ele alınması gerektiğine işaret eden Yavuz, bütçeye konulan her yatırım kaleminin açık bir uygulama programına dayanması gerektiğini savundu.

Burada yanıt bekleyen temel soru şu: Bisiklet yolu projesi belediyenin yatırım programında bulunuyor mu, bulunuyorsa hangi güzergâhlarda ve ne zaman uygulanacak? Proje gerçekleştirilmeyecekse ayrılan ödeneğin gerekçesi nedir?

Deprem riski taşıyan Gemlik’te kentsel dönüşüm eleştirisi

Gemlik’in en önemli gündem maddelerinden biri olan deprem güvenliği ve kentsel dönüşüm, Yavuz’un açıklamalarında özel bir yer tuttu.

Deprem riskiyle karşı karşıya bulunan ilçede yapı stokunun güvenliği, riskli binaların tespiti, vatandaşların bilgilendirilmesi ve dönüşüm projelerinin planlanması gibi çalışmaların öncelikli olması gerektiğini belirten Yavuz, belediyenin bu alandaki faaliyetlerini yetersiz bulduğunu ifade etti.

Yavuz, belediyenin bazı siteler arasında aracılık yapmakla sınırlı kaldığını ileri sürerek kentsel dönüşüm konusunda daha kapsamlı ve sonuç odaklı bir yaklaşım geliştirilmesi gerektiğini savundu.

Oysa kentsel dönüşüm, yalnızca binaların yenilenmesinden ibaret değil. Sürecin; teknik incelemeler, risk analizleri, mülkiyet sorunlarının çözümü, finansman modelleri, hak sahiplerinin korunması, altyapı planlaması ve afet sonrasında toplanma alanlarının yeterliliği gibi birçok boyutu bulunuyor.

Bu nedenle Gemlik Belediyesi’nin kentsel dönüşüm alanında hangi projeleri yürüttüğü, kaç yapının incelendiği, hangi bölgelerin önceliklendirildiği ve önümüzdeki döneme ilişkin hedeflerinin neler olduğu konusunda ayrıntılı bilgi paylaşması önem taşıyor.

Yavuz’un eleştirilerinin merkezinde de bu konu yer aldı: Deprem gerçeği bu kadar yakıcıyken belediyenin kaynakları hangi önceliklere göre dağıtılıyor?

Konteyner kent için ayrılan ödenek neyi kapsıyor?

Yavuz’un açıklamalarında sorguladığı bir diğer konu ise konteyner kent projesi için bütçede kaynak ayrıldığı iddiası oldu.

Herhangi bir hizmet verilmeyeceğinin belirtildiğini öne sürdüğü proje için ödenek bulunmasını eleştiren Yavuz, bütçe kaleminin kapsamının ve harcama gerekçesinin açıklanması gerektiğini dile getirdi.

Ancak bu başlığın netlik kazanabilmesi için konteyner kent ödeneğinin hangi giderleri kapsadığının, projenin devam edip etmediğinin ve ilgili kaynakla hangi hizmetlerin planlandığının belediye tarafından ortaya konulması gerekiyor.

Çünkü bütçede bir kalemin bulunması, tek başına harcamanın gereksiz veya usulsüz olduğunu göstermiyor. Asıl değerlendirme; ödeneğin amacı, uygulama durumu, gerçekleşen harcama ve elde edilen sonuçlar üzerinden yapılmalı.

Yavuz ise bu konudaki belirsizliklerin giderilmesi ve kamuoyunun bilgilendirilmesi gerektiğini savunuyor.

Gemlik’in zeytinyağı bütçesinde dikkat çeken hesap

Hacı Ömer Yavuz’un açıklamalarında en çok dikkat çeken başlıklardan biri, belediyenin kendi arazilerinden elde edilmesi planlanan zeytinyağına ilişkin bütçe hesabı oldu.

Yavuz’un aktardığı bilgilere göre belediyenin bu yıl 1.000 litre zeytinyağı elde etmek için 34 milyon 771 bin TL harcama öngördüğü belirtiliyor.

Bu rakamın bütçe belgesinde gerçekten bu kapsam ve tutarla yer alması hâlinde, hesaplamanın ayrıntılarının açıklanması kamuoyu açısından önem taşıyor.

Yavuz’un gündeme getirdiği rakamlar üzerinden yapılan basit hesap şöyle:

• İddia edilen toplam bütçe: 34.771.000 TL
• Öngörülen üretim: 1.000 litre zeytinyağı
• Toplam tutarın litre başına karşılığı: 34.771 TL

Bu hesap, toplam bütçe tutarının doğrudan üretilecek litre miktarına bölünmesiyle elde ediliyor. Ancak söz konusu tutarın yalnızca zeytinyağı üretim maliyetini mi, yoksa tarımsal faaliyetler, bakım, işçilik, ekipman ve başka giderleri de mi kapsadığı bütçe belgeleri üzerinden açıklığa kavuşturulmalı.

Yavuz, zeytinin ve zeytinyağının Gemlik için taşıdığı ekonomik ve kültürel öneme dikkat çekerek söz konusu bütçe hesabını eleştirdi ve belediye yönetiminden ayrıntılı açıklama istedi.

Bu noktada yanıt bekleyen sorular açık:

• 34 milyon 771 bin TL olarak aktarılan tutarın kapsamı nedir?
• Belediyeye ait zeytinliklerin toplam alanı ne kadardır?
• Üretim için kaç personel görevlendirilecek?
• Hasat, bakım, işleme, depolama ve diğer giderlerin dağılımı nasıldır?
• Öngörülen 1.000 litrelik üretim hangi maliyet hesabına dayanmaktadır?
• Harcama ve üretim sonuçları hangi yöntemle denetlenecektir?

Bu soruların belgelerle yanıtlanması, kamuoyundaki tartışmanın somut verilere dayanmasını sağlayacaktır.

“Zeytinin başkenti Gemlik’te bu hesabın açıklanması gerekiyor”

Yavuz, zeytinyağı bütçesine ilişkin değerlendirmesinde sert bir siyasi dil kullanarak belediye yönetimine şu soruyu yöneltti:

“Zeytinin rengi siyahtır, yeşildir; peki siz bu bütçeyle tam olarak neyi aklamaya çalışıyorsunuz?”

Bu sözlerle bütçe hesabına yönelik şüphelerini dile getiren Yavuz, 1.000 litre üretim için ayrıldığı belirtilen kaynağın hangi giderlerden oluştuğunun açıklanmasını istedi.

Ancak ortaya atılan iddiaların sağlıklı biçimde değerlendirilebilmesi için bütçe kitapçığındaki ilgili sayfanın, gider kalemlerinin ve hesaplama yönteminin kamuoyuyla paylaşılması gerekiyor. Toplam ödenek ile yalnızca ürünün üretim maliyetini birbirinden ayırmak, tartışmanın doğru zeminde yürütülmesi bakımından önem taşıyor.

Kültür Müdürlüğü harcamaları: 20 milyon TL’den 59 milyon TL’ye

Yavuz’un geçmiş dönem belediye harcamalarına ilişkin eleştirilerinde Kültür Müdürlüğü bütçesi de yer aldı.

Yavuz’un açıklamasına göre 2023-2024 döneminde Kültür Müdürlüğü için 20 milyon TL tahmini bütçe belirlenmesine karşın yıl sonunda 59 milyon TL harcama yapıldı. Bazı organizasyonların fabrikalar tarafından karşılandığının ifade edildiğini belirten Yavuz, bu durumda belediyenin harcamalarının neden tahmini bütçenin önemli ölçüde üzerine çıktığının açıklanması gerektiğini savundu.

Aktarılan rakamlar doğruysa tahmini bütçe ile gerçekleşen harcama arasındaki fark 39 milyon TL. Gerçekleşen harcama, başlangıçta öngörülen bütçenin yaklaşık 2,95 katına ulaşıyor.

Bu farkın değerlendirilmesi için yalnızca iki rakamı karşılaştırmak yeterli değil. Ek ödenek kararları, yıl içinde değişen etkinlik programları, sözleşmeler, hizmet alımları, organizasyon giderleri ve diğer bütçe hareketlerinin de incelenmesi gerekiyor.

Yavuz, belediyenin internet sitesinde bu harcamaların ayrıntılarının yeterince şeffaf biçimde izlenemediğini ileri sürerek giderlerin kalem kalem açıklanması çağrısında bulundu.

Gemlik halkı adına yanıtlanması gereken sorular şöyle sıralanabilir:

• Tahmini bütçe hangi gerekçelerle aşıldı?
• Yıl içinde ek ödenek veya bütçe aktarımı yapıldı mı?
• Kültür etkinlikleri için hangi firmalardan hizmet alındı?
• Organizasyonların ne kadarı belediye tarafından, ne kadarı sponsorlar veya diğer kurumlar tarafından karşılandı?
• Yapılan harcamaların karşılığında hangi etkinlikler gerçekleştirildi?
• İlgili sözleşmeler ve ödeme kayıtları kamuoyunun incelemesine açık mı?

Kamu kaynaklarının kullanımında şeffaflığın sağlanması, yalnızca muhalefetin değil, bütün vatandaşların hakkı olarak değerlendiriliyor.

Personel sayısı ve istihdam politikası da gündemde

Hacı Ömer Yavuz, belediyenin personel yapılanmasına ilişkin de eleştiriler yöneltti. Belediye bünyesinde kaç kişinin çalıştığı, çalışanların hangi birimlerde görev yaptığı ve personel giderlerinin bütçedeki payı konusunda yönetimin daha açık bilgi sunması gerektiğini savundu.

Yavuz, kurumda görev yaptığı hâlde işe devam etmediği veya fiilen çalışmadan ücret aldığı öne sürülen kişiler bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini de gündeme getirdi.

Açıklamasında belediye meclis üyeleriyle bağlantılı olduğu ileri sürülen isimlere yönelik iddialara değinen Yavuz, kamuoyunun bu konuda aydınlatılmasını istedi.

Bununla birlikte, belirli kişilerin fiilen çalışmadan maaş aldığı veya kamu kaynaklarından haksız kazanç sağladığı yönündeki iddialar, somut belge ve denetim bulguları olmadan kesinleşmiş gerçekler olarak kabul edilemez. Bu iddiaların açıklığa kavuşması için personel kayıtlarının, görev tanımlarının, devam çizelgelerinin ve ilgili denetim sonuçlarının yetkili mercilerce incelenmesi gerekiyor.

Belediyelerde personel politikası yalnızca çalışan sayısıyla değil; hizmet ihtiyacı, liyakat, görev dağılımı, verimlilik ve mali sürdürülebilirlik ölçütleriyle de değerlendirilmelidir.

Yavuz’un eleştirileri doğrultusunda belediye yönetiminin personel sayısını, birimlere göre dağılımı ve personel giderlerini kamuoyuna açıklaması, tartışmaların somut veriler üzerinden yürütülmesine katkı sağlayabilir.

Kulüpler Birliği iddiaları yeniden gündemde

Yavuz, Plan ve Bütçe Komisyonu görüşmelerinde belediye meclis üyelerinin birbirlerine yönelttiğini belirttiği iddialara ve Kulüpler Birliği üzerinden daha önce gündeme gelen tartışmalara da dikkat çekti.

Söz konusu iddiaların aydınlatılması gerektiğini savunan Yavuz, belediye yönetiminin şeffaflık konusunda kamuoyunu tatmin edecek açıklamalar yapmasını istedi.

Belediye kaynaklarının spor kulüplerine aktarılması, desteklerin hangi ölçütlere göre belirlendiği, yapılan ödemelerin hangi belgelerle kayıt altına alındığı ve harcamaların denetlenip denetlenmediği, kamuoyunun bilgi edinme hakkı çerçevesinde önem taşıyan konular arasında bulunuyor.

Bununla birlikte, açıklamada dile getirilen yolsuzluk iddialarının hukuken doğrulanmış bir sonuca dayanıp dayanmadığı ayrıca ortaya konulmalı. İddiaların varlığı ile kanıtlanmış bir usulsüzlük birbirinden ayrılmalı; varsa denetim raporları ve yargı süreçleri üzerinden değerlendirme yapılmalı.

“Gemlik halkı bütçenin hesabını soruyor”

Hacı Ömer Yavuz’un açıklamalarının temelinde, belediye bütçesinin yalnızca yöneticilerin hazırladığı bir mali belge olmadığı, aynı zamanda halka karşı verilen hizmet sözlerinin ve hesap verme yükümlülüğünün bir göstergesi olduğu görüşü bulunuyor.

Yavuz, deprem riski, kentsel dönüşüm, ulaşım, sosyal hizmetler ve belediye harcamaları gibi doğrudan vatandaşın yaşamını etkileyen başlıkların öncelikli olması gerektiğini savunarak mevcut yönetimin halkın ihtiyaçlarına ne ölçüde karşılık verdiğini sorguladı.

Gemlik gibi deprem riski taşıyan, zeytin ve zeytinyağı üretimiyle ekonomik kimlik kazanan bir ilçede bütçe tercihlerinin uzun vadeli planlama doğrultusunda yapılması gerektiğine dikkat çekti.

Bu çerçevede belediyenin önünde yanıtlanması gereken temel sorular bulunuyor: Hangi yatırımlar öncelikli? Ayrılan kaynaklar hangi hizmetlere dönüşüyor? Tahmini bütçe ile gerçekleşen harcamalar arasındaki farklar nasıl oluşuyor? Kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanıldığı hangi verilerle ortaya konuluyor?

Gözler Gemlik Belediyesi’nin yapacağı açıklamada

BBP’nin geçmiş dönem Gemlik Belediye Başkan adayı Hacı Ömer Yavuz’un açıklamaları, belediye bütçesindeki bazı kalemler ve geçmiş dönem harcamaları üzerinden yeni bir tartışmayı gündeme taşıdı.

Zeytinyağı üretimi için ayrıldığı belirtilen ödenek, Kültür Müdürlüğü harcamalarındaki artış, bisiklet yolu ve konteyner kent bütçeleri, kentsel dönüşüm çalışmaları ve personel yapılanması hakkındaki eleştiriler, belediye yönetiminin ayrıntılı bilgi paylaşması beklentisini artırdı.

Tartışmaların sağlıklı biçimde sonuçlanabilmesi için bütçe kitapçığındaki ilgili kalemlerin, harcama gerçekleşmelerinin, ek ödenek kararlarının ve denetim sonuçlarının kamuoyuna açık biçimde sunulması önem taşıyor.

Gemlik halkının beklentisi açık: Ayrılan her ödeneğin hangi amaçla kullanılacağının, yapılan her harcamanın hangi hizmeti karşılayacağının ve vaat edilen projelerin hangi aşamada bulunduğunun anlaşılır biçimde açıklanması.

Yavuz’un gündeme getirdiği iddialara ilişkin belediye yönetiminin yanıtı ve resmî mali kayıtlar, tartışmanın gerçek boyutunun ortaya konulması açısından belirleyici olacak.

Çünkü yerel yönetimlerde güven, yalnızca bütçe hazırlamakla değil; bütçeyi anlaşılır kılmak, harcamaları belgelemek ve vatandaşın sorularına açık yanıtlar vermekle sağlanır.

#boruturkcom #GemlikBelediyesi #Bütçe