Ekrem İmamoğlu avukatları, Tuzla davasında verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına karşı hukuki yollara başvurdu. Mahkemenin hükmüne itiraz eden savunma, kararın dayanağı olarak gösterilen delillerin ve önceki değerlendirmeyi değiştirecek yeni somut olguların açıklanmadığını öne sürdü.

Avukatlar, mevcut gerekçelerin yetersiz olduğunu belirterek mahkumiyet kararının iptalini talep etti ve İmamoğlu’nun beraatini istedi. İstinaf başvurusunda, usul ve esas yönünden farklı değerlendirmelerin yapılması beklendiğini vurguladılar.

Hukuki gerekçeler ve beklentiler

Savunma tarafı, mahkemenin kararını temellendiren unsurların eksik ve çelişkili olduğunu, bu nedenle hükmün kaldırılması gerektiğini belirtti. Ayrıca yeni delil iddialarının açıklanmadığını ve böyle bir durumun mahkemenin değerlendirmesini etkilemediğini dile getirdi.

İstinaf yolunun açılmasıyla birlikte, üst mahkemenin dosyayı hem delil değerlendirmesi hem de usul yönünden yeniden incelemesi bekleniyor. Taraflar, kararın kaldırılmasına veya en azından yeniden yargılama yapılmasına yönelik hukuki argümanlarını sunacaklar.

Süreçteki olası gelişmeler

• İstinaf incelemesi sonucu karar onanabilir veya bozularak dosya yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye gönderilebilir.
• Beraat talebi savunmanın öncelikli isteği olarak öne çıkıyor; bu talebin kabulü halinde İmamoğlu suçsuz sayılacak.
• Usul yönünden eksiklik tespit edilirse, süreçte yeni delil ve değerlendirmeler gündeme gelebilir.

Gelişmelerle ilgili yeni bilgiler geldikçe kamuoyuna yansıtılacaktır.