Yüksek Seçim Kurulu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği mutlak butlan kararına yönelik CHP tarafından yapılan başvuruyu reddetti. Kurulun gerekçeli kararı 12 sayfadan oluşuyor ve başvurunun dayandığı hukuki çerçeve ayrıntılı biçimde incelendi.
Kararda, hukuk mahkemelerince verilen ilamların uygulanmasının icra dairelerinin yetkisinde olduğu vurgulandı. YSK’nın seçim usulsüzlükleriyle sınırlı bir inceleme yetkisi bulunduğu, maddi hukuki delillerin değerlendirilmesinin ise YSK’nın görev alanına girmediği ifade edildi.
YSK’nın Sınırları ve Temyiz İddiası
Gerekçede, bölge adliye mahkemesi kararlarının Yargıtay tarafından denetlenebileceği, ancak YSK’nın temyiz mercii olmadığı belirtildi. Kurul, verilen butlan kararını denetleme yetkisine sahip olmadığını; söz konusu ilamın daha önce yapılan bir kurultaya ilişkin olduğunu dolayısıyla YSK tarafından alınacak bir karar bulunmadığını açıkladı. “YSK TEMYİZ MERCİİ DEĞİLDİR” vurgusu kararda öne çıkan hususlardan biri oldu.
İhtiyati Tedbir ve İtiraz Süreci
YSK Başkanı Serdar Mutta, ihtiyati tedbire ilişkin taleplerin istinaf aşamasında kesinleşme durumu gözetildiğinde, ilgili ihtiyati tedbir kararının kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle davalı vekilinin itiraz talebinin reddedilmesi gerektiğini belirtti. Kararın metninde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde istinaf mahkemelerinin verdiği ihtiyati tedbir kararlarına karşı ayrı bir itiraz müessesesi bulunmadığına dikkat çekildi.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi de, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile 21. Olağanüstü Kurultayı hakkında verilen mutlak butlan kararına ilişkin ihtiyati tedbir itirazını reddetmiş; kararın kesin niteliğe sahip olduğu kaydedilmişti.
Sonuç ve Sürecin İlerleyişi
Özetle, YSK başvuruyu oybirliğiyle reddetti ve gerekçesinde yetki sınırlarına dikkat çekti. Bahse konu kararların denetimi ve temyiz süreçleri farklı hukuki yollarla sürdürülmeye açık olup, Yargıtay ve istinaf mercilerinin rolü kararda önemli bir yer tutuyor.
